Corar de vergonha.

Nos últimos tempos em que quase não se tem falado de outra coisa a não ser da crise que se vem instalando um pouco por todo o mundo fora, têm também, quase diariamente surgido figuras ou entidades, com um elevado grau de responsabilidade na gestão do país a proferirem frases que me levam a concluir que perderam completamente a já pouca vergonha que ainda possuíam.
Dois exemplos, a propósito do aumento do ordenado mínimo, Augusto Morais, presidente da Associação Portuguesa de PME's, proferiu a seguinte afirmação: “A Associação não se vai manifestar, mas vai determinar junto dos associados que não renovem os contratos, o que significa que o primeiro-ministro vai ter uma aumento do desemprego”. Desta frase podemos então retirar duas coisas, que as PME's portuguesas não são minimamente competitivas, uma vez que não gera receita suficiente para conseguir cobrir a "enorme" despesa que significa um aumento de 24 Euros mês num universo na melhor das hipóteses de 250 trabalhadores (limite máximo de trabalhadores de uma média empresa), e assim sendo têm de fechar as portas. Por outro lado o mais provável é que o próprio Augusto Morais na empresa que gere ande a ser demasiado bem pago e que por isso a empresa não aguente o esforço de aumentar quem produz para que o mesmo possa auferir o seu rendimento.
De referir que a própria líder da oposição se manifestou contra este aumento, o que me leva pela primeira vez a ponderar seriamente o meu habitual sentido de voto.
Para completar o ramalhete, o Banco de Portugal, presidido por um tal de Vítor Constâncio, que aufere um rendimento mensal de cerca de 17.000 Euros, considerou que um dos principais factores do desemprego de longa duração é o excesso "generosidade" do subsídio de desemprego.
Consideremos então o seguinte: no máximo, o subsídio de desemprego pode ir até aos cerca de 1200 Euros mensais, mas na verdade, cada português que usufrui deste rendimento aufere em média cerca de 500 Euros/mês. Ora, se Vítor Constâncio auferisse 500 Euros/mês como um outro qualquer cidadão deste país que onde ninguém governa mas muitos se vão governando, talvez compreendesse o que todos nós passamos para pagar as contas e evitasse que a inútil instituição a que preside dissesse barbaridades como esta.
Novos episódios se seguirão, querem apostar?

Mário Lima

Crise

Já comecei este "post" por quatro vezes e ainda não consegui encontrar as palavras certas para falar deste tema.
O tema é complexo e existem milhões de pessoas no mundo com muito mais competência e saber do que eu para falar nestas coisas. No entanto não consigo deixar de dar mais uma colherada para o muito que se tem dito e escrito acerca do tema, mesmo correndo o risco de ser repetitivo.
As políticas de capitalismo selvagem e de cariz neo-liberal tornaram o mundo num sítio pior para se viver. Vivemos actualmente num mundo em que o dinheiro existente circula por cada vez menos pessoas, o que levou a um estrangulamento da economia com as consequências que se conhecem e que não vale a pena enumerar.
As empresas que têm lucros imorais, são as mesmas que pagam salários miseráveis aos seus empregados e os acusam de serem improdutivos ,sem terem ao menos a decência de investir uma parte destes lucros para tornar as empresas mais competitivas, o que interessa é engordar ainda mais as contas dos accionistas enquanto a empresa aguentar, quando deixar de aguentar, fecha-se a porta e assunto resolvido.
Com governos mais preocupados com os empresários que os elegem do que com a população que juraram servir, caminhamos a passos largos para o abismo e ao contrário do que dizia o saudoso João Pinto a decisão correnta não é dar um passo em frente, mas sim muitos atrás.
O caso dos Estados Unidos é disso exemplo. Um sistema que permite que os mesmos gestores que levaram os principais bancos à falência durante a sua gestão, ainda recebem prémios bilionários de desempenho. Quando isto acontece algo de estranho se passa no mundo.
O chamado plano Paulson, é aparentemente a única forma de salvar o actual sistema, uma vez que vai reolver os problemas de falta de liquidez com que os principais bancos se debatem. Da minha parte, temo que se trate mais de um passo em frente do que de muitos atrás, na medida que a mensagem que corre o risco de passar é: continuem, quando voltar a correr mal (e vai voltar a correr mal), cá estaremos para vos dar a mão.
É urgente que os centros de poder e de decisão façam uma reflexão profunda e pensem o rumo que querem dar ao mundo, caso contrário terá de ser o povo a dizer basta!

Mário Lima

Trinta anos.

Fiz ontem trinta anos... Começo a sentir cada vez mais a ferrugem que torna perras as engrenagens. Começo cada vez mais a sentir o peso da responsabilidade de cada vez ser mais "adulto".
Aos trinta, sente-se que já se fez tudo sem na realidade ter feito ainda nada.
Esta é que é realmente a chamada sensação de absorção ao contrário.
Mas para quê tanta treta?! O sentimento dos trinta é exactamente igual ao dos vinte e nove, com a diferença de ter um ano a mais... Na verdade nunca me senti em tão boa forma. Vou correr!!

Mário Lima

O pequeno grande Marco

Desde os meus tempos de miúdo, em que religiosamente me sentava no sofá, para ver as aventuras do Marco e da Heidi nas alvas montanhas dos Alpes Suíços, que não me divertia tanto com um tipo chamado Marco. Quem tem estado atento aos Jogos Olímpicos de certeza que já percebeu a que Marco me refiro, sim, claro que estou a falar do nosso lançador de peso, Marco Forte.
É verdade, o nosso Marquito voltou de Pequim com as mãos a abanar, e segundo o próprio, o principal motivo foi, imagine-se... a prova ter decorrido de manhã. É verdade, ao que parece o nosso herói não "funciona" de manhã, e como o próprio admitiu, "... Àquela hora o corpo quer é caminha." E ainda "...o primeiro lançamento até correu bem, mas depois, com o passar do tempo, as pernas começaram foi a pedir cama."
Eh pá, eu sinceramente acho que o homem merecia de facto ganhar uma medalha, só quem nunca acordou de manhã cedo para ir trabalhar é que não consegue compreender o drama do homem. Digo mais, deviam de dar duas medalhas ao rapaz, a primeira pelo esforço quase heróico, e a segunda, pela justificação de fracasso mais plausível, pelo menos não veio com a choradeira do costume, os árbitros que prejudicam sempre de propósito o nosso país, e com o clima que era mau, etc. Dar-lhe-ia ainda, o prémio "fair-play", porque é de assinalar o ar simpático e até bonacheirão com que o nosso rapaz encarou o não apuramento para a final, atitude que só está ao alcance dos grandes campeões...
O homem além disto tudo conseguiu ainda acrescentar um toque de humor e boa disposição à autêntica tristeza que tem sido a participação portuguesa nestes Jogos Olímpicos. (Valha-nos Sta. Vanessa.).
Por tudo isto, e mais alguma coisa que me tenha esquecido de dizer, bem hajas Marco...

P.S. Estás cheio de sorte, o C.O.I. acaba de anunciar que todas as provas de lançamento de peso nos Jogos Olímpicos de Londres em 2012, decorrerão durante a tarde, e aí Marco, aí, vais puder brilhar em... força!

Mário Lima

Farto das melgas

É verdade, hoje, e para descontrair, vou-vos falar do bicho que de toda a vasta fauna habitacional, nas quais se incluem ratos, baratas, moscas, ácaros, bactérias, etc. é o que mais me impressiona, a melga.
E impressiona-me porquê? Perguntam vocês. Existirá algum felizardo no mundo que não tenha ainda passado uma noite em claro por causa delas? Existirá alguém neste planeta que nunca tenha sido vilmente atacado à traição, na calada da noite por estas "chupistas" excitadas? Concerteza que não, facto que revela uma enorme capacidade de mobilização para um animal tão pequeno.
No entanto, o que mais me impressiona no bicho, é que ele tem a maior pontaria e intuição do reino animal. Já repararam como apenas uma melga tem a capacidade de num enorme quarto às escuras acertar sempre em cheio no ouvido de um gajo?! E já repararam como além de conseguir acertar no ouvido, ela ainda consegue acertar no exacto momento em que um gajo está praticamente a dormir?! Gaita!!!!
Se eu tivesse a pontaria das melgas, a esta hora estava a arranjar um edema pulmonar no "smog" de Pequim enquanto papava mais medalhas que a Vanessa Fernandes, em qualquer disciplina que implicasse acertar com algo em alguma coisa... Eh eh eh, desculpem a redundancia.
Ah, já repararam que um bicho tão pequeno consegue "aleijar" tanto?? Não?! Então experimentem a ter uma melga a "zumbir" ao vosso ouvido e de seguida tentem matá-la... Pois é, para a próxima levantem o rabo da cama e usem insecticida.
Já repararam no vasto arsenal bélico que o bicho possui com o exclusivo intuito de nos chatear? Se não nos acordam, mordem-nos, se não nos mordem magoam-nos, enfim... E se tivermos a sorte de escapar incolumes às suas investidas nocturnas, é mais que certo que elas só por vingança de não nos terem conseguido acordar, deixam-nos como recordação, enormes "babas" para passarmos o dia a coçar e a lembrar-nos que não temos forma de as vencer.
E enfim, aqui fica a minha modesta homenagem àquele que considero o animal mais chato do mundo e que ninguém me tira da cabeça que o único objectivo que tem na sua miserável existencia é realmente chatear-nos.
Desejo-vos uma boa noite.
Ah, já me esquecia, liguem os insecticidas electricos.

Mário Lima

Quintas & quintais

Os recentes acontecimentos na Quinta da fonte, no concelho de Loures, e agora mais recentemente na minha terra, Abrantes, vieram relançar o debate acerca dos problemas sociais que vêem assolando o país nos últimos anos, nomeadamente a questão do rendimento de inserção social, mais conhecido por rendimento mínimo.
A atribuição desta prestação social foi desde sempre contestada quer por partidos dos vários quadrantes, quer pela grande maioria dos cidadãos anónimos.
Devo desde já esclarecer que sou favorável à atribuição deste tipo de prestação social. É de facto um dever do Estado prestar auxilio às classes mais pobres e mais desfavorecidas dentro da medida do possível.
A atribuição deste tipo de prestações sociais, quer sejam o rendimento de inserção social quer a atribuição de habitação social, deverão obedecer a critérios rigorosos e verificáveis na sua veracidade por quem de direito, Estado ou autarquias.
Um outro ponto fulcral destas medidas é a criação de um código de conduta a ser cumprido pelas pessoas que usufruem destas ajudas, tal código de conduta deveria ter em conta em primeiro lugar o pagamento atempado das rendas, contas de luz, água, telefone, gás, etc. E acima de tudo não poderia permitir de modo algum que pessoas a contas com a justiça, ou com comportamentos sociais inaceitáveis em nenhum cidadão, sejam beneficiárias de qualquer ajuda estatal.
Ao não tomar este tipo de medidas, o Estado arrisca-se a ser um financiador de criminosos.

Mário Lima

"Il Stronzo speziale"

Infelizmente somos um país de tipos "porreiros pá..."

Se não fossemos, os jornalistas portugueses presentes na apresentação de José Mourinho como novo treinador do Inter de Milão ter-se-iam levantado deixando-o a "parlare" sozinho como os seus novos amigos.

Já o ar com que responde ao jornalista português na língua italiana dizendo que só fala italiano foi de mau gosto mas, ter-se-ia até desculpado, não fosse ele ter respondido (em inglês) a um jornalista inglês que o interpelou.

Mourinho com isto demonstrou ser um personagem totalmente desprovido de carácter e sobretudo dos mais básicos conceitos de boas maneiras.

Infelizmente, esta vedeta vai continuar a merecer grande destaque por parte da comunicação social portuguesa, vai continuar a ter honras de abertura de telejornais e presentear-nos com a sua falta de elegância.

Esqueceu-se que não nasceu nem rico nem famoso, mas que nasceu português.

Mário Lima

É preciso ter lata...

A propósito da participação ou não participação do F. C. do Porto nas competições europeias de futebol, muito se tem escrito e muito se tem dito. Por um lado, os que defendem que sim, que o F. C. do Porto deverá poder participar, uma vez que conquistou esse direito dentro das quatro linhas, e que outros (Benfica) não o conseguiram, e por isso não merecem ocupar esse lugar. Ora, de um ponto de vista pouco reflectido isso é a pura das verdades.

De um ponto de vista mais reflectido, pergunto: ficaram ou não provadas as tentativas de corrupção por parte do F. C. do Porto a um árbitro? É que sinceramente, o que mais me choca é que nunca ninguém ligado ao F. C. do Porto desmentiu estes factos, têm sim, escudado-se em meras questões processuais que possam permitir ao clube competir este ano na Europa, e num suposto "complot" benfiquista contra eles.

Do ponto de vista processual, não sendo jurista, não tenho uma opinião formada acerca da justeza ou não, de uma eventual exclusão do clube. Já do ponto de vista moral, parece-me tremendamente injusto que um clube que corrompe e não o nega, não seja penalizado, transmitido desta forma a mensagem de que o crime compensa.

Quantos foram os milhões ganhos pelo F. C. do Porto na Liga do Campeões no ano a que se reportam os factos? Esse dinheiro terá ou não servido para o reforço da equipa de futebol no ano seguinte, criando desta forma um efeito bola de neve. Isto constitui um grave caso de concorrência desleal para com os outros clubes.

Choca-me também que a maioria dos ditos "opinion makers" e comentadores se estejam a virar contra o Benfica por defender junto da Liga e da Uefa a exclusão do F. C. do Porto. Parece que o crime do Benfica é ainda muito pior do que a tentativa de corrupção do clube portista.

Mário Lima

A encruzilhada de Sócrates

Quando o governo em mais uma demanda populista dos aflitos, decidiu baixar a taxa de IVA dos 21 para 20%, já deveria estar a prever aquilo que toda a gente (menos ele) estavam a prever, o constante aumento do preço dos combustíveis.
Sendo certo que não cabe de forma alguma ao governo a fixação dos preços dos produtos petrolíferos, é no entanto, o governo que cobra impostos sobre os mesmo. O que aconteceu a Sócrates, foi a sua mais infeliz jogada política, ao anunciar a descida da taxa de IVA, perdeu qualquer margem de manobra que poderia ter para mexer na taxa do ISP ou de IVA sobre os produtos petrolíferos.
Neste momento, não pode recuar na sua decisão e trocar uma medida por outra.
A contestação aumenta. E neste momento estou curioso para ver como vai ser a reacção do governo. Vamos ver, com as eleições à porta, e Sócrates a baixar cada vez mais os seus índices de popularidade, até quando vai o governo resistir à tentação de mexer nos impostos dos combustíveis.
Neste momento a questão que se coloca nos seio do governo é: mexer nos preços dos combustíveis e ganhar as eleições, mas deixando desta forma as finanças públicas novamente de rastos; ou manter os impostos dos combustíveis, minimizando os perigos para as finanças públicas da baixa do IVA, mas perder as eleições.
Sócrates tem a palavra...

Mário Lima

PSD vs. Manuela Moura Guedes

O debate de ontem entre os candidatos à liderança do PSD, transmitido pela TVI, inserido no Jornal Nacional e "supostamente" moderado pela jornalista Manuela Moura Guedes, constitui um dos mais deprimentes espectáculos politico-televisivos dos últimos tempos.
Entre os candidatos, apenas sobressaíram pela positiva, Manuela Ferreira Leite e o surpreendente Pedro Passos Coelho, a velha e a nova escola em confronto directo.
E sobressaíram, por terem sido capazes de fazer aquilo que cabia à jornalista, ou seja, moderar o debate, mas já lá vamos.
Manuela Ferreira Leite, muito igual a si própria, num registo calmo e sereno, sem medo de assumir algumas ideias à partida impopulares, mas sempre dentro da linha de coerência a que nos habituou.
Já Pedro Passos Coelho, defensor de uma política mais liberal, com tudo o que de bom e de mau o termo traz, mas capaz de falar de uma forma clara, o rumo que traçou para a sua campanha e para o país.
Estes foram os únicos candidatos que souberam aguardar a sua vez para falar e nunca se exaltaram ao serem constantemente interrompidos por Patinha Antão e por Pedro Santana Lopes. O primeiro, uma desilusão, esperava mais de uma personalidade do seu calibre. Nunca foi capaz de explicar o projecto que tem para o país e a para o partido, limitando-se a debitar uma série de lugares comuns pouco fundamentados. Já Santana Lopes é aquilo a que sempre nos habituou, charmoso, com um discurso fácil de assimilar, mas sem trazer nada de novo.
Já a nossa Manuela Moura Guedes deu uma triste demonstração de como não se deve fazer jornalismo. Extremamente preocupada em centrar as atenções sobre si própria, gesticulando constantemente, não conseguindo sequer ficar quieta na cadeira, interrompendo constantemente os convidados, na grande maioria das vezes para opinar ou colocar questões completamente acessórias. Eu diria que contabilizados os tempos usados para o debate que conseguiu falar quase tanto como os seus convidados.
Com a carreira e a experiência que tem, não tinha a mínima necessidade de se colocar a naquela posição.

Mário Lima

Surpresa

Andava eu entretido a fazer umas pesquisas na internet para um trabalho da escola, quando, para grande surpresa minha, me deparo com uma citação no "site" brasileiro do "recanto das letras", acerca de um "post" antigo que aqui escrevi sobre a escritora britânica Doris Lessing.

De facto, não se trata de nada de especial, mas a ideia que alguém do outro lado do Atlântico leu algo que escrevi é uma sensação agradável.

Em suma, fiquei contente... Foi realmente uma surpresa bastante agradável que vale o que vale, mas teve o condão de me deixar bem disposto.

Fica aqui o link para o referido site:

http://recantodasletras.uol.com.br/artigos/768607

Mário Lima

Rui Costa

Como já devem ter reparado, não tenho por hábito deixar aqui "links" para sites, ou vídeos, no entanto, vou abrir uma excepção e deixar-vos aqui o link do site do jornal "Expresso", ao qual Rui Costa concede uma extensa, porém muito interessante entrevista, onde conta algumas histórias da sua carreira, fala do seu amor ao Benfica, à sua família e das suas ideias para o futuro do Benfica. Enfim, mostra a outra face para além do jogador de futebol que estávamos habituados a ver na televisão enquanto jogador.
A entrevista parece-me importante, ainda para mais numa altura em que muito se decide acerca do futuro do clube.
Rui Costa mostra ser um homem com ideias claras acerca do quer e para onde vai. Mostra um discurso coerente e articulado, sem querer ser politicamente correcto e acima de tudo sem fugir às questões que lhe são colocadas.
Um artigo que penso não só os admiradores de Rui Costa e do Benfica devem ler, mas também todos os amantes de futebol.
Aí vai então "link" para a entrevista.

Entrevista de Rui Costa ao "Expresso", 18/05/2008

Mário Lima

IVA

A anunciada descida do IVA não augura nada de bom para a nossa frágil economia e muito menos para os nossos depauperados cofres públicos.
Desengane-se quem pensa que a partir de Julho, vai pagar os bens que diáriamente consome, mais baratos (lembram-se dos ginásios?). Não só nenhum comerciante se dará ao trabalho de fazer os devidos ajustes aos preços dos bens por si comercializados, como também a fazê-lo, a diferença só seria perceptível na aquisição de bens de valores mais elevados. E é aí que reside o erro, pois o que para nós não trará qualquer benefício ou muito poucos benefícios será um autêntico desastre para as finanças públicas, uma vez que os preços manter-se-ão, e o Estado arrecadará menos, com claro prejuízo para o tão malfadado défice.
Esta factor torna-se tão mais grave uma vez que sabemos que o actual défice de 2,6% foi exactamente alicerçado num aumento da receita fiscal e não na redução da despesa pública nacional que infelizmente tem vindo a aumentar de ano para ano. Mas deixo isso para um próximo "post".
A descida de apenas um ponto percentual na taxa do IVA de 21 para 20% vai apenas beneficiar os propósitos eleitoralistas deste governo. Nem se pode falar aqui num incentivo ao consumo. Poderia existir esse incentivo se tivesse havido coragem de colocar o nosso IVA a 16% em paridade com a vizinha Espanha, tornando desta forma as nossas empresas mais competitivas face às empresas espanholas e aí sim incentivando uma maior procura por todo o tipo de bens por parte dos consumidores. Estou certo que uma medida deste tipo traria uma nova dinâmica essencialmente comercial, e com grandes benefícios para o interior do país, pois traria não só mais consumidores espanhóis ao nosso país, como resgataria os consumidores portugueses que neste momento gastam o seus ordenados do outro lado da fronteira.
No entanto, para que isto fosse possível seria necessário um equilíbrio consolidado das contas públicas que ainda não existe neste momento, porque como já referi teria de ser feito um enorme esforço no controle da despesa pública que neste momento não existe (TGV e novo Aeroporto irão fazer disparar a despesa no futuro).
Sócrates toma esta decisão numa altura em que se começa a perceber que a maioria absoluta em 2009, já será difícil de conquistar, e o próprio poder, não se encontrando para já em perigo, começa já a dar alguns sinais de fraquejar. E não fraqueja mais, porque que as alternativas quer à esquerda, quer à direita não se afiguram, para já, de facto melhores que Sócrates.

Mário Lima

Acordo ortográfico

Ponto prévio: nada tenho contra alterações que possam vir a ser feitas na língua portuguesa, sejam elas orais ou gramaticais.

A maneira como os povos comunicam tem sofrido as mais variadas alterações ao longo da história, tornando a língua num organismo vivo e por isso mesmo, mutável.

Uma demonstração disso, é compararmos um texto escrito por José Saramago no séc. XXI com um outro escrito por Gil Vicente, no séc. XVI.

É no entanto preocupante a tentativa de homogeneização da nossa língua, não só por me parecer uma clara submissão aos interesses brasileiros mas, sobretudo acabar com a diversidade entre a cultura linguística de cada um dos povos que falam a 5ª língua mais falada do planeta.

A beleza de uma língua está na diversidade da forma em que os vários povos a interpretam e a adaptam à sua cultura e ao seu modo de vida.

A língua portuguesa foi um importante legado deixado aos povos dos oito países em que o português é língua oficial, não sendo no entanto propriedade exclusiva nem de portugueses, nem de brasileiros, como este novo acordo quer fazer crer.

Com isto não quero dizer que tudo esteja bem no que à nossa língua diz respeito. De facto não está. É cada vez mais preocupante a quantidade de produtos que adquirimos nos supermercados e em outros locais, com rótulos em língua estrangeira, nomeadamente em espanhol. A solução, não passa no entanto em adaptar o modo como falamos ao modo brasileiro, de forma a beneficiarmos do facto de existirem cerca de 180 milhões de brasileiros, -in: http://www.brasil.gov.br/pais/sobre_brasil/- o que justificaria um investimento na tradução de rótulos de embalagens, software, manuais de instruções, sites da Internet, etc.

A solução para esse problema não passa na minha opinião por nos adaptarmos à sua forma de falar mas sim, pela consciencialização de todos nós para o facto de ao adquirirmos um qualquer produto temos não só o direito mas também o dever de exigir que esse mesmo produto seja devidamente traduzido para Português, caso contrário devemos deixar bem claro e por escrito o facto de um produto não vir traduzido.

A salvação da nossa forma não só de escrever e falar, mas também de pensar e sentir o português, depende do grau de exigência que nós próprios tenhamos para com a língua, e cada um de nós deve de pensar se prefere lutar pela nossa língua e pela nossa individualidade enquanto povo ou se por outro lado prefere assobiar para o lado e deixar que nos digam como devemos de ser Portugueses a partir de agora.

Mário Lima

Poderá o Benfica ainda ser salvo?

De facto pode. Não é fácil mas ainda pode ser salvo. E para ser salvo é preciso primeiro compreender o que de errado se está a passar dentro do Benfica.

As situações de que vou falar são apenas do ponto de vista de um adepto mais ou menos atento que não tem a pretensão de saber o que realmente se passa internamente.

Vou falar de casos genéricos e colocar questões mais ou menos óbvias que apesar de à partida poderem parecer de pequena importância, revelam, na minha opinião, uma gestão atabalhoada e pouco profissional.

1-Escorregadelas, sei que pode parecer ridículo começar por aqui, mas de facto é irritante ver os jogadores do Benfica escorregarem uma média de dez vezes por jogo. São escorregadelas a mais para ser só azar. Este facto revela que das duas uma, ou o Benfica não fornece aos seus jogadores o calçado adequado ou permite que jogadores sejam obrigados contratualmente a utilizar determinado tipo de equipamento que não se revela o mais adequado para determinados tipos de terreno. Qualquer uma das hipóteses é suficientemente má para uma equipa profissional de futebol;

2-Não se pode vender jogadores no final de uma pré-época (Simão e Manuel Fernandes). Um treinador monta uma estrutura que contempla utilização de determinados jogadores, se esses jogadores saem quando essa mesma estrutura já está montada todo o trabalho feito anteriormente é deitado fora, sendo necessário recomeçar tudo de novo;

3-Não se pode despedir um treinador à primeira jornada e depois pedir ao que vem que faça milagres com jogadores de fraca qualidade e escolhidos pelo treinador anterior;

3-O Benfica tem de acabar de uma vez por todas com os jogadores emprestados, que depois de jurarem amor ao Benfica acabam por sair por um motivo ou por outro, criando uma rotatividade indesejável no plantel de ano para ano (Miccoli, Alcides, Rodriguez, etc...);

4-As renovações ou não renovações de jogadores têm de ser resolvidas atempadamente, assumidas e explicadas de forma clara. Situações como as de Léo ou de Rodriguez este ano têm sido recorrentes nos últimos anos. Pode-se até discutir se os jogadores devem ou não ficar, mas que estes processos não têm sido bem conduzidos parece-me claro;

5-Aposta clara na formação. É preferível um mau júnior a ganhar pouco do que um qualquer outro jogador contratado a ganhar muito e a jogar pouco. Vamos a exemplos. Não terá o Benfica dentro das suas fileiras nenhum lateral melhor que Luis Filipe?! Não terá nenhum jogador melhor do que Maxi Pereira (digo jogador porque ainda não consegui perceber em, que sítio ele joga porque limita-se a correr (mal) em campo, é verdade que é esforçado, mas isso só não chega). Um exemplo muito concreto, Miguel Vítor é um jogador com muito mais classe e até tranquilidade a jogar do que Edcarlos, no entanto, Miguel Vítor é emprestado ao Aves e Edcarlos é titular.

Ainda acerca dos júniores, se repararem, quando um jogador de uma qualquer posição se lesiona, normalmente o seu substituto nunca é um jogador que jogue de raiz nessa mesma posição, os treinadores optam normalmente por adaptar um jogador de outra posição com os resultados que são visíveis. É preferível apostar num jovem que sem pressão e com a ajuda dos mais velhos pode perfeitamente entrar na equipa;

6-O reforço do plantel tem de ser cirúrgico, ou seja, comprar apenas um ou dois jogadores de qualidade para as posições deficitárias. O Benfica não pode continuar comprar jogadores fracos, para posições que não precisa, por atacado à boleia de empresários. Para isso é necessário a definição de um modelo de jogo à Benfica. A partir daí pode-se escolher um treinador em função desse mesmo modelo de jogo, de maneira a que se um treinador sair o que vier a seguir não obrigue desta forma a dispensa de jogadores e a compra de novos para o seu modelo de jogo;

7-É impossível aferir da real qualidade de um jogador em 2 meses. (Marcel, Kikin Fonseca, Bergessio, etc.). Os jogadores necessitam de mais algum tempo para renderem, sobretudo se se tratarem de estrangeiros. Se a aposta do Benfica passa por Sul Americanos tem de lhes dar mais tempo para a sua adaptação a uma nova realidade;

8-Investir num preparador físico de créditos firmados (eu voto num inglês), que não só ponha a equipa a correr mas que consiga que os jogadores se desenvolvam fisicamente (ganhem ou percam peso conforme os casos). Este último ponto é para mim da maior importância, façamos a comparação entre o tronco de jogadores como Zoro, Rui Costa e Rodriguez com Di Maria, Luisão e Nelson, e vejam as diferenças. É que os primeiros jogaram em outros campeonatos Europeus onde eram sujeitos a regimes de treino muito mais exigentes, os últimos fizeram o seu percurso maioritariamente em Portugal, com a excepção de Di Maria que ainda agora chegou.

Hoje em dia pare se ser um bom jogador de futebol não basta ter jeito para jogar à bola, é necessário poder de choque e de explosão e esses atributos conseguem-se através de treino de ginásio e não a jogar "peladinhas";

9-A diminuição do número exagerado de lesões musculares que grassam no Benfica, entronca no ponto anterior e a solução para esse problema afigura-se complexa, no entanto e sem ter as respostas a esta questão, deixo aqui algumas sugestões que podem passar por uma série de factores, como por exemplo: o comprimento da relva é o mais indicado? O calçado é o mais indicado? A alimentação é regrada e especialmente concebida caso a caso? O planeamento das cargas aeróbicas é feito caso a caso, ou é limitado a corridas e exercícios rudimentares de preparação física? Os jogadores fazem os períodos de descanso adequados?

Por outro lado, e lamento dizê-lo, mas os jogadores do Benfica parecem jogar sem estarem ainda totalmente recuperados totalmente das lesões anteriores, por esse motivo não tivemos esta época jogadores como por exemplo: Petit, Luisão, David Luis e outros;

10-Um outro factor que não contribui directamente para o sucesso desportivo mas que é um ponto que considero mais pessoal mas que aqui deixo para reflexão, é o facto de o patrocinador principal do Benfica ser o mesmo dos nossos principais rivais de alguns anos para cá. Em primeiro lugar, a camisola do Benfica por uma questão de orgulho não deveria ter nada que a identificasse com os outros. Este ponto é ainda mais grave por considerar que a marca Benfica tem um valor categoricamente maior que os nossos dois rivais juntos, até posso acreditar que a PT pague mais ao Benfica, mas não tenho dúvidas que um contrato de exclusividade traria muito mais benefícios a vários níveis;

11-Por último é necessário de uma vez por todas criar uma estrutura profissional no clube que defina claramente as hierarquias e manter essa mesma estrutura ao longo dos anos. Vieira pode ser um bom gestor mas por ser demagogo, populista e impetuoso nunca será um bom director desportivo. Se continuar a insistir em ser omnipresente deverá demitir-se.

Mário Lima

Cubanos e outros que tais.

Pois é, voltei! Vá confessem, afinal não tinham saudades nenhumas de me lerem. Bolas!
Agradeçam a minha pequena ausência aos exames, nomeadamente à porcaria da contabilidade que me está a dar pano para mangas, mas enfim... Ah, por falar em contabilidade, aproveito para deixar aqui um grande abraço ao Renato pelo apoio que me tem dado na minha nova conquista numérica. Não DEVE - HAVER mais ninguém com tanta paciência como ele.
Bem, mas chega de agradecimentos e justificações, vamos lá então ao que me trouxe aqui esta noite.
É com grande tristeza e sobretudo para as minhas delicadas narinas que tenho verificado que quando saio à noite a minha roupa continua a cheirar a tabaco quando chego a casa (quem é me me manda a mim sair).
Pois é, afinal como se costuma dizer: "a montanha pariu um rato". Para todos nós que almoçamos ou jantamos fora e não dispensamos a "bica" depois das refeições de certeza que já percebemos que afinal de contas está tudo praticamente na mesma, excepção feita para os pequenos cafés e para os centros comerciais.
Já nos bares mais frequentados à noite, a diferença desde a entrada em vigor da lei é de facto nula.
A tão propalada ventilação, se é que existe de moldes diferentes à que já existia anteriormente à lei, é completamente ineficaz. Não só continua a cheirar a tabaco dentro dos estabelecimentos como também deixa todos os frequentadores destes mesmos espaços com o que eu chamo de síndrome D. Sebastião, porque quando estamos sentados nos cafés e a porta abre o "nevoeiro" que está lá dentro é tanto que ficamos sempre à espera que o D. Sebastião entre e nos venha livrar do "Engenhocas" Sócrates. Infelizmente é muito nevoeiro e pouco D. Sebastião.
Parece-me sinceramente, que para fazer uma lei destas teria sido preferível não fazer nenhuma e deixar as coisas como estavam, porque se o objectivo era melhorar a qualidade do ar que respiramos, FALHARAM REDONDAMENTE!!
Para que a lei fosse de facto eficaz teria de ter havido a coragem política de proibir totalmente o consumo de tabaco nos espaços públicos fechados. Teria sido muito mais eficaz, e sobretudo muito mais justo para todos os proprietários dos estabelecimentos.
É que tenho a sensação que a nossa querida ASAE só trabalha de dia, pois só os estabelecimentos diurnos cumprem. Já os nocturnos... É que basta um não estar a cumprir para existir a reacção em cadeia no incumprimento. Se eu tivesse um bar e o meu vizinho deixasse fumar lá dentro eu concerteza que também deixaria fumar no meu bar sob pena de perder a grande maioria dos clientes que nestas coisas de sair à noite a maioria do pessoal fuma, mesmo os que não fumam regularmente por vezes atrás da cerveja e do uísque também fumam o seu cigarrinho.
Voltando à proibição total, é certo que os fumadores como o Miguel Sousa Tavares diriam que estavam a ser discriminados e etc.
Oh Miguel, a malta não te estaria a discriminar, estaria sim a discriminar o teu fumo e não a ti. Vou tentar explicar-te, tu até és advogado e devias de saber estas coisas, estarias a ser discriminado se não te deixassem entrar ou permanecer num determinado espaço público. Ora isso não acontece. Estão apenas a impedir-te de fumar nesse espaço, como aliás já é feito em vários outros espaços sem que tu tenhas dito as barbaridades que tens dito. Impedem-te de fumar como te impedem de entrar despido num sítio, no fundo vai dar ao mesmo. Ou seja o cidadão não está de forma alguma a ser descriminado, a nossa constituição está desta forma a ser respeitada, coisa que segundo o teu ponto de vista não estaria. Quem diz isto é na verdade um gajo que te admira (apesar de seres Portista), gosto dos teus livros e gosto das crónicas que escreves no "Expresso", e custa-me ouvir-te como dono da verdade a defender uma posição do meu ponto de vista indefensável. Não te tiro claro o teu direito à indignação. É por gostar de ti que te vou descriminar.
Ufa, andava com esta cá entalada há muito tempo. desculpem.
Para terminar, gostava de dizer que não sou anti-tabagista, afinal de contas já fumei e estou incluído no grupo da malta que quando sai à noite até gosta de fumar o cigarrinho com a cerveja e com o uísque, mas de facto parece-me que os espaços livres de fumo se tornariam de facto muito mais agradáveis e sobretudo saudáveis. Permitiria até que crianças (acompanhadas pelos pais) e grávidas frequentassem estes espaços com muito mais à vontade que o fazem actualmente.

Beijos e abraços.

Mário Lima

Novo Aeroporto em... Dakar!

Pois é caros amigos, afinal sempre vamos ter um novo aeroporto, o que só vem provar a qualidade técnica nos nossos colegas do Sócrates (Engenheiros), é que não é qualquer um que consegue fazer um aeroporto no deserto. Já viram bem a quantidade de areia que vão ter de tirar?!
O caro amigo Mário Lino devia ter ido ao dicionário de Francês/Português ver o que quer dizer "jamais, jamais", se tivesse ido, teria percebido que quer dizer: jamais, jamais, ou em bom português: nunca!! Mas bolas, o tipo pensava que queria dizer é aqui, é aqui!!
Por não termos um ministro da obras públicas poliglota, vamos ter de levar com um aeroporto que não vai de certeza cair nas boas graças da Quercus, afinal o que vão fazer aos coitados dos camelos que por ali vivem?
Bem vistas as coisas andaram a cancelar o rally Lisboa - Dakar por causa de ameaças terroristas na Mauritânia, porque sem passar por lá, pelos vistos a coisa não tinha piada nenhuma porque assim quase não se passava pelo deserto, e o nosso Márocas não foi capaz de dizer que o rally nem precisava de sair de Portugal para ter umas valentes dunas? Bastava para isso fazer umas etapas tipo Almada - Barreiro, Seixal - Alcochete. Isso é que era!!
Ah, já sei porque é que ele não disse nada. Foi o Almeida Santos que o mandou ficar quieto porque se fizessem essas etapas os terroristas vinham da Mauritânia até aqui, dinamitavam umas pontes, e depois como é que era? Ah??
Bem, vou mas é dormir e rezar que que aquele maluco amanhã não venha para aí anunciar que o estudo do LNEC indica que a melhor localização para o novo aeroporto é afinal em... Dakar!

Mário Lima

Lisboa - Dakar

Pela primeira vez em trinta anos de história, foi ontem anunciado que a edição deste ano do Dakar seria cancelada por motivos de segurança. Ao que parece os serviços secretos franceses terão interceptado uma mensagem de um grupo terrorista de nome GSPC - Grupo Salafita para a Prédica e Combate, que ameaçava directamente a caravana do Dakar. Quem quer que sejam estes tipos, parece que estão ligados à Al Qaeda, e com um nome destes cheira-me a gente perigosa...
Se no imediato pode parecer uma decisão acertada o cancelamento do rally uma vez que nenhuma vida humana se pode sobrepor a um qualquer interesse económico ou financeiro como é o caso.
Já reflectindo melhor deixa-me algumas dúvidas ser esta decisão mais acertada. Por principio parece-me má política ceder a qualquer tipo de ameaça terrorista, sob pena de ao fazê-lo se estar a dar trunfos importantes às redes terroristas sejam elas quais forem.
A partir deste momento abriu-se um grave precedente que vai permitir que grupos terroristas ameacem cada vez mais o estilo de vida das populações e sem terem de se dar a grande trabalho.
Quero deixar aqui bem claro que não sou um grande adepto do desporto automóvel e muito menos do Dakar, não tendo por isso a minha opinião toldada por me ver privado de acompanhar as emoções do rally.

Mário Lima